2026年4月17日金曜日

第266号

 次回更新 5/1



【告知】 現代俳句協会・日本伝統俳句協会共催シンポジウム「昭和俳句、何が争点?」


■新現代評論研究

新現代評論研究:『天狼』つれづれ 第9回:「実作者の言葉」…「蘇山人」の読みについて/米田恵子 》読む

【短期連載】未来俳句は「未来」になる得るか?  山本幸生 》読む

【連載】攝津幸彦記念賞応募作品(全国学生俳句会合宿2025評論)5 》読む

新現代評論研究(第23回)各論:後藤よしみ、村山恭子、佐藤りえ 》読む

現代評論研究:第24回各論―テーマ:「魚」を読む・その他― 藤田踏青、北村虻曳、飯田冬眞、岡村知昭、しなだしん、筑紫磐井、北川美美、深谷義紀 》読む

現代評論研究:第22回総論・「遷子を通して戦後俳句史を読む」座談会 》読む

【特別稿】口語俳句の可能性・余滴  筑紫磐井 》読む

新現代評論研究:音楽的俳句論 図像編 川崎果連 》読む

新現代評論研究:音楽的俳句論 解説編(第1回)川崎果連 》読む


■令和俳句帖(毎金曜日更新) 》読む

令和七年夏興帖
第一(10/10)杉山久子・辻村麻乃
第二(10/24)仙田洋子・豊里友行・山本敏倖・水岩瞳
第三(10/31)仲寒蟬・ふけとしこ・浅沼 璞
第四(11/21)岸本尚毅・小野裕三・瀬戸優理子
第五(12/12)冨岡和秀・堀本吟・木村オサム
第六(12/26)神谷波・川崎果連・加藤知子・曾根毅・松下カロ
第七(1/9)渡邉美保・小林かんな・田中葉月
第八(1/16)眞矢ひろみ・小沢麻結・花尻万博・林雅樹
第九(1/30)下坂速穂・岬光世・依光正樹・依光陽子

令和七年秋興帖
第一(10/31)杉山久子・辻村麻乃・仙田洋子
第二(11/21)豊里友行・山本敏倖・仲寒蟬
第三(12/12)ふけとしこ・岸本尚毅・瀬戸優理子
第四(12/26)冨岡和秀・堀本吟・木村オサム
第五(1/9)神谷波・川崎果連・曾根毅
第六(1/16)渡邉美保・小林かんな・田中葉月・小野裕三
第七(1/30)眞矢ひろみ・小沢麻結・花尻万博・林雅樹
第八(2/13)下坂速穂・岬光世・依光正樹・依光陽子

■大井恒行の日々彼是 随時更新中!※URL変更 》読む

 俳句新空間第21号 発行※NEW!

■連載

【鑑賞】豊里友行の俳句集の花めぐり48 梅沢富美男『一人十色』 》読む

英国Haiku便り[in Japan](61) 小野裕三 》読む

【連載通信】ほたる通信 Ⅲ(68) ふけとしこ 》読む

【新連載】俳壇観測279 ユネスコ登録の進め方4 有馬氏とマーティン氏の論点[1](誰も言っていないこと)  筑紫磐井 》読む

【新連載】名俳句鑑賞へのラブレター『岡田史乃の百句』(辻村麻乃) 豊里友行 》読む

【豊里友行句集『地球のリレー』を読みたい】9 「希望」のバトン  宮崎斗士 》読む

【新連載】口語俳句の可能性について・6 金光 舞  》読む

【加藤知子句集『情死一擲』を読みたい】④ 破局有情――加藤知子句集『情死一擲』について 関悦史 》読む

句集歌集逍遙 董振華『語りたい龍太 伝えたい龍太—20人の証言』/佐藤りえ 》読む

現代俳句協会評論教室・フォローアップ研究会 7 筑紫磐井 》読む

【連載】伝統の風景――林翔を通してみる戦後伝統俳句

 7.梅若忌 筑紫磐井 》読む

【豊里友行句集『母よ』を読みたい】③ 豊里友行句集『母よ』より 小松風写 選句 》読む

【渡部有紀子句集『山羊の乳』を読みたい】⑯ 生き物への眼差し 笠原小百合 》読む

インデックス

北川美美俳句全集32 》読む

澤田和弥論集成(第16回) 》読む

およそ日刊俳句新空間 》読む

4月の執筆者(渡邉美保)…(今までの執筆者)竹岡一郎・青山茂根・今泉礼奈・佐藤りえ・依光陽子・黒岩徳将・仮屋賢一・北川美美・大塚凱・宮﨑莉々香・柳本々々・渡邉美保 …



■Recent entries

中村猛虎第一句集『紅の挽歌』を読みたい インデックス

篠崎央子第一句集『火の貌』を読みたい インデックス

中西夕紀第四句集『くれなゐ』を読みたい インデックス

渡邊美保第一句集『櫛買ひに』を読みたい インデックス

なつはづき第一句集『ぴったりの箱』を読みたい インデックス

ふけとしこ第5句集『眠たい羊』を読みたい インデックス

加藤知子第三句集『たかざれき』を読みたい

眞矢ひろみ第一句集『箱庭の夜』を読みたい インデックス

葉月第一句集『子音』を読みたい インデックス

佐藤りえ句集『景色』を読みたい インデックス

眠兎第1句集『御意』を読みたい インデックス

麒麟第2句集『鴨』を読みたい インデックス

麻乃第二句集『るん』を読みたい インデックス

前衛から見た子規の覚書/筑紫磐井 インデックス

寒極光・虜囚の詠~シベリア抑留体験者の俳句を読む~㉜ のどか 》読む

俳句新空間を読む 》読む
…(主な執筆者)小野裕三・もてきまり・大塚凱・網野月を・前北かおる・東影喜子

【連載】攝津幸彦記念賞応募作品(全国学生俳句会合宿2025評論)5 「はまなすと未来」 野上翠葉

 一.〈はまなすと古い未来図だけがある〉

 これは福田若之の第一句集『自生地』所収の句である。解釈の前段階として、この句に用いられた単語の意味合いと、この俳句の鑑賞に大きな意味をもたらすと思われる、掲句の入った連作の前文を参照する。まずは単語を確認する。

 この句の季語は「はまなす」であり、講談社の『日本大歳時記』には「バラ科の落葉低木(略)関東以外の砂浜の砂地に自生するが、なかでも北海道の群落に咲く美しさは、真青な海を背に大胆でおおらかである。」とある。ここでは、季語の「はまなす」の背後に海の存在を認め、はまなすと海をイメージの連関として捉える認識を共有しておきたい。

 「未来図」に関しては、三省堂の『大辞林』には「未来を予測、あるいは将来のあるべき姿を描いたもの。」とある。「未来図」という言葉には科学の発展に対する純粋な憧れが含まれ、こうしたイメージの作品の代表例として、『鉄腕アトム』と『ドラえもん』が挙げられる。それぞれの作品で主人公であるアトムとドラえもんの誕生日が明確に設定されている(アトムは原作では二〇〇三年四月七日生まれ、ドラえもんは二一一二年九月三日生まれ)ことを鑑みると、未来図という単語には「未来の具体的な時点を予測し描いたもの」という意味が含まれていると考えても問題はないだろう。続いて前文を参照する。


 書かれたものはいつか消え去る。消え去ることは、書くことにあらかじめ織り込まれている。書くことは、書かれたものがあとかたもなくなることによって、ようやく果たされる。だからこそ、書くことを真に肯定するために、僕は、まず、この消失を肯定しなければならなかった。

                             

 この前文において大切なのは、福田が書くことを肯定するために、「古い未来図」から失われてしまった「なにか」をも肯定しているという事実である。失われてしまった「なにか」とは一体なにであるのだろうか。前置きが長くなったが鑑賞に入る。

 不思議な句である。はまなすの生えている海辺を写生した句のように見えるが、その読みを濁らせるのが、この句の特徴でもある「古い未来図」と「だけ」である。

 「古い未来図」から見ていく。「古い未来図」の「古い」には少しだけニュアンスの異なる二通りの解釈の方法がある。一つには、その未来図が描かれてから長い時間が経過しているという意味での「古い」である。二つには、アトムの時代設定がもう過去のものとなってしまっているように、その未来図で描かれた時点が既に過ぎ去ってしまったという意味での「古い」である。「未来図」を修飾する「古い」においては、前者が後者をも満たすことも多いであろうが、SFを一種の未来図と捉えた場合、ジュール・ヴェルヌの『地底旅行』のように、前者を満たしながら後者を満たさないものも存在するため、便宜上の区別を設けた。もちろんこの二つを峻別することはできないが、この「古い」は後者のニュアンスが強いのではないかと考えたい。それは、後者の意味が唯一はたらく被修飾語の「未来図」という名詞の特殊性と、「古い」ことを断定するような限定用法にある。これらによって導かれるのは、想像で描かれた「未来図」と景色を見ている存在にとっての「現在」(俳句内世界が現実世界と異なるかもしれないという意味で、「現在」と書き表す)は異なっていたこと、すなわち「未来図」は間違っていたという客観的な事実なのである。未来への期待を図や絵として象徴する「未来図」が間違っていたと書く福田は、楽観的・理想的に「未来図」に描かれていた虚構の「現在」と、その理想像から「頽落」(前文から考えるに、福田はこのことを肯定しているため)してしまった実際の「現在」とのギャップをアイロニカルに穿つ。そして、次に語る「だけ」とはなにが含まれなにが排除されるかの議論の先走りとはなるが、「現在」の未来をも否定した上で、未来が存在しなくなることを肯定しているのではないだろうか。

 続いて「だけ」について考えていきたい。「はまなすと古い未来図だけ」という言葉には、一体なにが含まれなにが含まれないのだろうか。そもそも、この俳句に詠まれた世界は現在の世界で、海辺で作中主体に把握される存在が「はまなすと古い未来図だけ」なのだろうか。それとも俳句内の世界に存在するのが「はまなすと古い未来図だけ」なのだろうか。この二択の問題を確定させる、「はまなす」以外の生物や「未来図」に代表される人工物が存在するかどうかの判断は難しい。そして、これらの生命や人工物の存在の是非の問題は最終的に一つの問題を導く。それは、果たしてこの俳句の世界には人間が存在するのかどうかという問題だ。しかし、現段階でこの問題に答えを出すことはできない。それを考えるためにもう一つの俳句を見ていく。


二.<玫瑰や今も沖には未来あり>

 これは中村草田男の第一句集「長子」所収の句だ。この句を一読すれば、福田の句はこの句を下敷きにしたものであることが見て取れるだろう。

 愛媛新聞社の『中村草田男 人と作品』には、「玫瑰とその先の雄大なる海原を見て、少年時代の希望に燃えて眺めた風景をダブらせ、前途洋々たるものをかんじたのであろう。」という松本博之の句評がある。草田男が、清国領事の息子として厦門で生まれたことや、京都帝国大学で哲学を学びキルケゴール研究の第一人者とされた従兄の三土興三からの影響を受けていることも、この句評を裏付ける。それでも解釈の上での問題がある。それは「沖には今も」という表現だ。「沖には今も未来があ」るのは「なにと対比されているのか」「なにに加えてなのか」を考えていく必要がある。

 東京堂出版の『現代俳句の鑑賞事典』の奥坂まやが書いた興味深い指摘がある。少し長くなるが引用する。


 この「今も」は、単に一個人の思いにとどまることなく、私たちの文化の根底に流れるものにまで届いている。私たちは、北方からであろうと南方からであろうと、この島へ海を渡ってやって来た民族なのだ。(略)母郷としての海の記憶は、未だに色濃く民族の無意識のうちに宿っている。私たちは海原へ熱い思いを捧げてきた。海境という古代以来の言葉に象徴されるように、海の沖は死者と生者の世界の境、時が生れてくる母胎でもあり、還ってゆく故郷でもある。


 単に生命が循環する場所としてだけでなく、時間の母胎すなわち民族の生まれた故郷としての、壮大な沖が描き出されている。この島々へやってきた人々が暮らしてきた時間の中で、民族(アイヌ民族・大和民族・琉球民族)や日本という概念が作り出されたと述べているのである。今回はこの解釈に加えて、沖の向こうに存在する外国から渡来した諸文物を考えたい。中国からは近世以前に、漢字、仏教、律令制度、漢詩、儒教などが、西洋からは近世に、火薬や鉄砲、キリスト教が伝来した。(草田男は娘の弓子からは「父はまぎれもなく洋魂和才の人であった」と、山本健吉からは「キリスト教と草田男さんの文学の発想は切り離しがたい」と評されているが、宮脇白夜の『中村草田男論:詩作と求道』では、この句ができた昭和八年の頃は「未だ〝求道以前〟」であり、句のなかにキリスト教への関心は見られないと指摘しているのでここでは論じない。)近代以降は、鉄道や電信の科学技術、洋服、近代化のための思想などが伝来してきた。これを意識した上で、「や」で切られた「玫瑰」を見てみるとどうだろう。陸=日本の存在としての、沖=海=外国と対比される存在としての「玫瑰」が浮かび上がってくるのではないだろうか。

 以上の議論から、「沖には今も」という表現では、沖=外国には過去も今も未来があること、そしてその裏返しとして「玫瑰」に象徴される陸=日本には「今」は未来がないことがわかる。ここで一つの問題が生まれる。日本の「未来」は失われてしまったのか、それともこれから生まれていくのかという問題である。これについて、草田男と娘の弓子の文章、十一歳の草田男の日記を見ることで議論を進めよう。


 「日清戦争の厄を凌ぎ日露戦争の厄を凌ぎ国民全体が清潔な勇気に満ちていた当時(中略)菅沼先生は単なる小学校教師であられたが、全心全身がそういう時代精神の権化であられた。」

『私の先生』 中村草田男 


 「政治的・社会的姿勢において父に一貫していたものは何かと言えば、それは「ナショナリズム」であったと思う。(略)それは基本的に明治の人間としてのナショナリズムだったと思う。」              

『わが父 草田男』 中村弓子 


「国へかへつたら身体をきたへ、(略)先生(菅沼先生 筆者注)の云つて居なさる精神のりつぱな人になり、りつぱな軍人になり、軍にてがらをして此の先生を安心させるつもりである。」                   

草田男の日記 


 娘の弓子が「明治のナショナリズム」と呼んだものと草田男が「清潔な勇気」と呼んだものは似た種類の観念であるだろう。それは漱石の研究者であった江藤淳が『明治の一知識人』というエッセイのなかで「明治文学の特質は作家の国家への献身だつた」と記したものであり、その本質は草田男の日記にも表出した、欧米列強の帝国主義に遅れまいとする富国強兵への理想であった。関東軍が満州事変を起こした二年後の昭和八年(一九三三年)に掲句が詠まれていることも印象深い。これらのことから判断するに、日本の「未来」はこれから獲得されていくものだという認識が掲句にあったと考えることが適切であろう。


三.「はまなす」と「未来」

 福田の句の世界はいつのどこで、そこに人間は存在するのかどうか、なにが失われたのかという問題を解決するために、草田男の句を見てきたのであった。福田の句が草田男の句から作られたと仮定すれば、この二つの句は空隙があったとしても時間的には連続していると考えてよいだろう。ここで現在の日本や世界に「はまなすと古い未来図だけ」しかないわけではないことを踏まえたうえで、この「だけ」という言葉に忠実になるならば、福田の句の世界は現在よりも遥か未来ということになるだろう。以上のことをまとめると、この世界には四つの時代があり、それは ①奥坂まやの指摘した時代:人がやってきて日本という概念が生まれた ②草田男の句の時代:外国には「未来」が存在するが、日本には「未来」が存在しない(これから獲得される) ③二人の句の間の時代:外国にも日本にも「未来」が存在する ④福田の句の時代:どこにも「未来」は存在しない と分けられる。また、④の時代の未来が存在しないということを、草田男の句に引き付けて考えれば、それは国家や文明といった概念が消滅し人類の未来が存在しなくなった世界、すなわち人間の存在しなくなった後の世界だと言うことができるのではないか。前文を鑑みれば、福田は書かれたものが消えることを肯定するのであり、日本の「未来」がなくなることも肯定するのである。これはナショナリズムによる軍国主義や戦争でもたらされるような「未来」を選び取るくらいならば、「未来」などいらないという態度を示しているのではないか。戦争や虐殺の起こり続けている③の時代に生きる我々がこの前文とこの句を読むとき、福田の言葉は未来への警鐘として鳴り響くのである。


【大学俳句会アンケート回答】➀俳句とは何なのか➁俳句で何をしたいか➂俳句に関して何を書きたいか、

野上翠葉:➀短すぎて何も書けないし、すべてを書くことのできる詩。誰も見ていない世界の細部に自分だけが気づきたい。どんなにささやかであっても、世界の美しくない部分に抵抗したい。➁自分と世界の変革。口語俳句による俳句の可能性、小説のような立ち位置に俳句を持ち上げる。作家=池田澄子、正木ゆう子。➂社会性を持った俳句の与える影響。俳句が持つ可能性について。


【筑紫磐井感想】

 福田若之と中村草田男の「はまなす」「未来」の句は、福田、中村の二人の作家の対比が浮かび上がって興味深い。ただそれだけでは一般印象風の感想になってしまうだろうから、少し考察を加えてみたい。

 令和5年に『昭和俳句史 前衛俳句~昭和の終焉』(川名大・角川書店)と『戦後俳句史nouveau 1945-202 三協会統合論』(筑紫磐井・ウエップ)が出た。両者は全く違う史観を以て叙述されたものだが、これに対し福田は、両者のいずれの価値判断も<意志>のイデオロギーに支えられていると見て、新しいもう一つの道筋の可能性を示し、「双方を一気に乗り越えなければならなくなる」、「古いものをばらして組み替えたりするほうに心血を注ぐ書き手が現れたりしたら、すべてが覆るだろう」と述べている(「二冊の《俳句史》から」WEP俳句通信139号2024年4月)。こうした考え方は、総合誌で言えばもう少し以前に俳句2022年1月号新春座談会「俳句の宿題」(筑紫磐井・対馬康子・阪西敦子・高柳克弘・生駒大祐)で生駒大祐が「参照性」として問題提起をしている。

 こうした文脈から考えると、福田、中村の対比は参照派の福田、言志派の中村と理解することが出来るわけで、現代的にもきわめて面白い話題を提供しており、その点に着目したとすれば論者の選択眼の良さを示している。

        

 こうした中で、本論前半では福田の次の句を紹介している。


 はまなすと古い未来図だけがある 福田


 これは中村の「玫瑰や今も沖には未来あり」を本歌取りしているわけであり、前述の福田の発言、「古いものをばらして組み替えたりするほうに心血を注ぐ書き手」である福田の特色を如実に示していると思われる。

 論者は福田と近い世代であるところからその意味でも説得力があるのだが、福田の句が中村の句と微妙に違っている点が評論的には掘り下げが必要であるように思う。

 まず、俳句を構成する要素ごとに眺めて見よう。


➀本歌取りを構成する要素・・・「はまなす(玫瑰)」、「未来」

➁対比的な要素・・・「今」⇔「古い」、「(沖に・・)あり」⇔「だけがある」


 各要素の、➀については単純な比較だから説明の必要がないだろう。本歌取りのアリバイのためには不可欠なようそだ。➁については、揶揄や批評が強く、本歌取りの特色はここに見なければならないと思う。様々な鑑賞の仕方があるだろうが、草田男をイデオロギーに支配された作家と見れば、古い要素(「今」などということ自身が古い)や、明治の高等教育を受けたインテリの断言がシニカルに浮かび上がるような気もする。

    

 しかしこれだけでは済まない関係が実はこの2句にはある。これは論者が全く触れていない点であり、かつ作者(福田)自身が気づいているかどうかよく分からない点でもある。それは、「未来」が「未来図」に置換されている点だ。「未来」=「未来図」と言えるであろうか。もちろんこの句を含む句集の福田の前文の雰囲気をどのように読み取るかは論者の解釈によることでそれを否定する理由はない。しかし「未来図」から単純に「鉄腕アトム」や「どらえもん」を連想してよいものかどうか。

    

 少しエピソードを語ってみたい。まず、草田男の頭の中には「未来図」の言葉はなかったように思う。それが登場するのは、弟子の鍵和田秞子の句集『未来図』(昭和51年)によるものである。この句集名は、集中の


 未来図は直線多し稲の花(47年11月万緑)


によるものである。一見、弟子への祝福や俳壇的評価(福田の頭の中ではそう考えたかもしれない)として草田男が題選したようにも思える。しかし草田男はこの句についての選評で「未来への計画想定の基本プランの図面」(48年3月万緑)と述べている。この表現には、明瞭な意思・懐疑のなさへの不満(いかにも思想家らしい草田男)がにじんでいるように思える。それもあろうか草田男は、句集序文でもこの句について全く触れていない。私は、句集題名に草田男は積極的に関与せず、秞子の意向で決まったものではないかとさえ思っている。

     *

 草田男の「未来」には政治があるだろう。そして戦前の草田男の言説は慎重な分析が必要であるように思われる。戦前の草田男の言説は語られた言説は分かりやすいが、語られない言説はなんであったかは相当推理を要する。その中には、俳句だから語られた言説・俳句以外で語られない言説があるはずである。「物いえぬ文芸」だからこそ言えた言説もある。

 だから本論の後半は、まさにそこに肉薄すべき部分に当たる。戦後書かれた言説にはよほど慎重に臨まなければならないと思う。これは論者が間違っているという訳ではない。ただこれらの発言を並べたからと言って直ちに結論が出てくるわけでもない。私もこれを批判する論拠があるわけではないが、「玫瑰や」のような句には情緒の流されない冷酷な解釈が必要なように思うのである。その意味では中村弓子の断片的な発言は肯定できる点が多い。

 草田男は戦争をどう考えていたか。反戦か戦争協力かという単純な問題ではなく、最高学府を出て国家や社会を考える余地のあった作家(金子兜太もそういう立場にあった)にとって、国の運命をどう考えていたのか、はこの句の解釈と無関係ではないように思うのである。

     *

 これらを踏まえた上で、最後の結論は私が最も興味を持つところである。冒頭に述べたような参照派の福田と言志派の中村は、永遠に交差することのない方向ではないかと思うのである。中村草田男に対して永遠に共感し得ない立場に立つとき、はじめて福田の評価がよく分かるように思うのである。

【鑑賞】豊里友行の俳句集の花めぐり48 句集「一人十色」(梅沢富美男 著、夏井いつき 監修、2023年刊、ヨシモトブックス)  豊里友行

 ひょんなことからバラエティ番組で俳句を語ることになった。夜7時のゴールデンタイムで、ダウンタウンの浜ちゃんが司会をする番組となればバラエティ中のバラエティといってもいい色合いの番組(『プレバド!!』全国TBS系隔週木曜日)。そんな番組で、なぜ俳句?とも思いはしたが、我が俳句集団『いつき組』の使命は「俳句の種まき運動」!100年俳句計画の志を掲げて活動に邁進することが、我々組員の喜びである。(「超辛口先生の赤ペン俳句教室」(夏井いつき著)のあとがきよりより)


 句集「一人十色」(梅沢富美男 著、夏井いつき 監修、2023年刊、ヨシモトブックス)は、第一編「傑作五十句」、第二編「梅沢富美男の歴史」などが収められている。

 その中の対談「梅沢富美男×夏井いつき」にて俳人としての梅沢富美男の成長も言葉に表出している。


 「番組から最初のオファーをいただいた時は、どうやって俳句を作ればよいのかまったくわからない状態でした。季語を選んではめ込むらしいぞ、とその程度の知識。あまりにもわからないことばかりだから、まずは本を買って読んでみようと思ったんです。ただ、ページをめくってみたものの、難しくて理解できないことも多くて。でも俳句は舞台のセリフでよく使われる七五調のリズムだとわかったので、「もしかしたら詠めるかもしれないな」とも思い、軽い気持ちでスタートしたんです。」

「夏井先生は俳句のことしか頭にない人なんですよね。俳句に関するお仕事だったらどこへでも飛んで行く。そんな姿を見て、俳句の種を蒔くお手伝いとして、私が俳句を学んでいくことで、その種をもっと蒔いていけるなら、頑張っていきたいですね。」(どちらも梅沢富美男さんの言葉)


 ナイターの売り子一段飛ばし来る

 プロ野球観戦の球場は、大入りでナイターの灯る活気。その観客席の賑わいの中で忙しく売り子は、お客さんが呼ぶ手の降る方へ階段の一段をひとつをぴょんっとジャンプして飛び歩く。この階段の一段を飛ばす所作にナイターの賑わいを喚起している。俳句の座だけでは分からない誰も気にとめないナイターの野球場の売り子を題材に秀句ができるのも乙なものですね。


 旱星ラジオは余震しらせをり

 旱星は、夏の季語でひでり続きの夜に見える星のこと。その星が揺れるように見えた。ラジオからは、余震を知らせるニュースが流れている。地震災害の多い日本列島で日常の生活の茶の間からも現代社会を詠める良い例ですね。


 セルフレジだけのコンビニ花曇

 花曇は、春の季語で桜の咲く四月頃の曇りの天気をいう。コンビニの店員の居ないセルフレジでバーコードをスキャンして読み取って買い物をしていく。そのセルフレジだけのコンビニがあることに花曇のなにやら桜色の浮き立つ心だけではないそこはかとないさみしさもある。現代社会を言葉になる寸前の何かを捉えた現代批評の芽もある。また「水玉の模様クロックスの日焼」「暮れてゆく秋の飴色セロテープ」「春の雪なほ現役の鯨尺」「春愁をくしやと丸めて可燃ごみ」など梅沢富美男句集には、日常の何気ない題材が俳句化されているのも特徴のひとつで俳句の題材を拡張している。


 南国の果実色してハンディファン

 ハンディファンは、手で持って使う携帯型小扇風機(ポータブルファン、モバイル扇風機ともいう)のこと。地球温暖化の昨今、暑い日は気温30度越えで地域によっては屋外にでるのを控えるよう注意を促す放送が流れる。ここでは南国の果実が、夏の季語とも読める。この南国の果実色の比喩が大変な効果を上げている。この小型扇風機を顔に押し当てるようにして街中の若者たちが蠢めいている。現代諷詠としても御見事な秀句だ。

 俳句の座は松尾芭蕉の時代から令和のテレビで茶の間までわかして夏井いつき先生と梅沢富美男さんたちの俳句の掛け合いで賑わう。夏井いつき先生の云う「俳句の種まき運動」が俳句の座の拡張につながっていることは、梅沢富美男俳句の「一人十色」にも顕著にうかがえる。


【参考資料】

「超辛口先生の赤ペン俳句教室」(夏井いつき、2014年刊、朝日新聞社)

【短期連載】未来俳句は「未来」になる得るか?  山本幸生(作家)

  俳句に限らず、日本文化については、それを大きく賞賛する者がいる一方で、何かしらの物足りなさを感じ続けている日本人も常に存在してきた。

 すなわち日本文化の諸々の所産が持つ高度な凝縮性や美意識、極限まで研ぎ澄まされた感性という点で、それは世界に比類のないものであろうし、私自身それらの中に自己の可能性を探ろうとした時期すらある(結局はその方向は諦めてしまったのだが詳細は省く)

 俳句については、私は特に大きな関心を持ってきた、というわけではないが、先に触れた「凝縮性」や「極限まで研ぎ澄まされた感性」という点で、ある意味日本文化の最良の部分を最も端的に表現した芸術分野であると言えるかもしれない。

 しかしそれでも私はやはり俳句も含めた日本文化に「物足りなさ」を感じる日本人の一人である。なぜだろうか?

 それはそれら全般の本質において、「知性的」な重層性、重量感というものが圧倒的に「薄い」からである。

 確かに従来の俳句は、徹底的に「余計な」ものを削ぎ落とし、これ以上ないというくらいに突き詰めた表現となっているだろうが、それによって「感性的」な余韻やある種の広大な「宇宙感覚」のようなものすら詰め込むことができたとしても、それが「知性」を刺激することはない。少なくとも私自身はそう感じたことはない。

 これは俳句のみならず、その他の日本文化全般に言えることで、いかに素晴らしいと感じたとしても、それによって「知的な興奮」というものが喚起されないのである。

 もちろん「知性」といってもいろんな捉え方があるし、「日本には日本の知性がある」というのはその通りなのだが、いわゆる「西洋近代的知性」というものを受け入れてから既に百数十年が経った今日、それの持つ「知的な重層性」というものに匹敵するものを作りたい(更にはそれを超えたところに到達したい)と思う人が増えてきたとしても決しておかしなこととは言えないだろう(もちろん従来の「伝統的」枠組みの中で創作を続けることに価値を見出す人というのがいてもいいし、そのこと自体決して間違ったことではないが、それはそれでこの件とは全然別な話であろう)

 この宣言文で提案されている「未来俳句」というものについて言えば、「普通の」俳句よりさらに字数を切り詰め、むしろ「余白」部分を大きく増加させる、という方向を提案しているわけだが、その結果として従来の俳句の「非知性」的性格というものが増幅されるというよりは、むしろ逆にそれによって「知性的な濃度」がはるかに増大しているように私には感じられる。一言でいえば、従来の俳句にはなかったある種の「知的興奮」が得られるのだ(恐らく、字数を極限まで縮めた結果として「(背景)説明」的な部分がほとんどなくなったため、それだけ作品の抽象度が増したためであろうかと思われる)

 もしかすると、そのような「効果」が得られるということ自体がこの「未来俳句」というものの目的そのものではないのかもしれないが、少なくとも私にとっては、それは改めて「俳句」と向き合う十分な理由となるだろう。「宣言文」の中では明示されていないが、その向いている方向性がある種の「知性的関心」である、ように私には思われた。

 私は自らも創作者であり、かつてはかなり長大なフィクションを書いていたが、今ではそれを踏まえた上で、俳句ではないけれども、「一行で世界をひっくり返す」という方向の「一行小説」の創作を試みているところである。

 宣言文の中で例示されていたいくつかのサンプルの「俳句」を見させていただいたが、方向が完全に同じとまでは言えないまでも問題意識はオーバラップする部分を感じることができた。

 「宣言」の中の「一行で世界を完結させる」、「作品内での類想、模倣を拒否する」というのは私自身も常に心がけているものであり、作品において「世界全体」と対峙するのであるならば、まさに「極微の模倣」も許されない、というところまで突き詰めるべきであろう。

 思うに、この「未来俳句」というのは、あらゆるもの(さらには世界そのもの)の意味(イメージ)をいわば精神の加速器のようなものの中で高速度で衝突させて一種の核融合を起こし、微小なところで全く新しい原子を作り出す、というような試みであるとも言えるだろう。

 ただ、それがすぐに壊れてしまうような不安定な原子なのか、それとも知的な刺激、更には「衝撃」を与え得る、永続性のある「作品」となり得るのか、ということは、作者の側において、直感的にせよ、その融合の「構造」についての深い把握がなされているかどうか、という点に依存するのだと思う。

 つまり、一つの作品の中の言葉というのが表面において「響き合う」ことは禁じられているとしても、作者の中のより奥深い「知性的」構造の中においては何かしら「繋がっている」ようなものであるべきだ、ということである。そうでないと、ただ無関係な言葉を並立させただけの、単に読者を困惑させるだけのものに終わってしまうだろう。文法構造の無視あるいは破壊というのも、それよりも高次の構造把握があって初めて成立し得るものである。

 ただ、まさにこのような文化としての「知的構造」の薄さ(あるいは粗さ)というものが日本文化の特徴である、ということであるとするならば、果たして個々の作者においてそのような「強度の構造」を作り出すことが可能なのかどうか、ということが「問題」となってくるだろう。単にどこかの「哲学知識」などを借用してきたとしても、見える人にはすぐに見抜かれてしまう。

 結局のところ、日本においてこのような「運動」が成立するかどうかというのは、「未来俳句」という形態に耐えられるだけの「構造」がそれぞれの作者個人の中において(強度な形で)創り出せるか、ということにかかっており、そういうことがそもそもこの国において可能であるのかどうか、ということも含めて、個人的にも大いに興味のあるところである。「未来俳句」の今後の推移を注目していきたい。

 なお、共感はするが連帯はしない、という「宣言」の姿勢にはシンパシーを感じる。創作者はそれぞれが一つの宇宙であり、他の宇宙と何らかの形で同期することはあっても、互いにその一部を分かち合うことはないし、しようとしてもできない。また、それができない、ということ自体がそれぞれの創作者が持つ構造の「強度」を証明するものに他ならないのである。

【連載】新現代評論研究:天狼つれづれ(9):「実作者の言葉」…「蘇山人」 米田恵子

  前回(8)で、「病雁」の読み方(「やむかり」か「びょうがん」か)についての誓子の考証を取り上げたが、漢字の読み方はいろいろである。山口誓子記念館と銘打っている以上、たまに読み方、振り仮名の付け方の問い合わせがくる。大概の読み方は句集や全集・著作物に載っているが、そうでない場合正直困ってしまう。しかし、神戸大学には奥の手がある。それは句帖を見ることである。句帖から読みを類推できる場合がある。でも、慎重の上に慎重を期すことは言うまでもない。

 ところで、「実作者の言葉」に「蘇山人」という美少年の名が『天狼』昭和24年4月号に出て来る(「(北大路)魯山人」と間違えないように)。誓子は、すでに昭和21年6月号の『文藝春秋』に「蘇山人」について書いている。どうして「蘇山人」について書こうと思ったのか、その理由は書いていないが、推測するに、その文中にあるのだが明治32年の蕪村忌の大きな写真を見たとあるので、これがきっかけではないかと思う。明治32年12月24日の写真である。これはネットでも見ることができる。中央に正岡子規が少し横を向いて座り、その後方に支那服で辮髪の、いかにも清国の留学生という少年が蘇山人である。

 『天狼』に出てきたのは、昭和23年8・9月号から始まった東京勢による「子規俳句研究」の(五)(昭和24年4月号)に「蝶飛ぶや」の例句の1つとして蘇山人に関係した句が挙げられている。その句は、子規が22歳でなくなった蘇山人を追悼した「蝶飛ぶや蘇山人の魂遊ぶらん」という句である。

 誓子はすでに蘇山人について昭和21年に書いているため、不十分だったところを補おうと、例の考証好きの性格が出てきたようだ。次の6月号、さらに7・8月号においては、川田順からの葉書きに、川田順が高等学校時代に小山内薫の家で蘇山人に会ったとあり、そこから尾崎紅葉が出てきたりと、調べは広がっていく。9月号では、蘇山人の句が載っているという俳句誌『小天地』を示した人がいて、蘇山人の10句が載っている。誓子はこの10句を「砂中の金の如く」と珍重した。ただし句がいいと言うのでなく得難いところを手に入れたと言う意味であるということであった。しかし、池上浩山人から手紙で、浩山人は蘇山人の俳句を百句ばかり見つけ、これを機会に伝記を書いてどこかに発表しようかと書いてあったという。誓子は「あつと驚いた。僅かに十粒の砂金を一つ一つ掌に載せて珍重してゐる私に、浩山人は百粒の砂金を手掴みにして示されたからである」と述べる。きっと、ああ先を越されたという気持ちであろう。

 そうして、11月号には、池上浩山人が『現代俳句』8月号に「清國の俳人蘇山人」を発表した。誓子は「貴重の文章であつた」「氏 (池上浩山人)が、蘇山人の遺句を百十句獲られたことは瞠目に値する」と再び褒める。ただ、負け惜しみというのは言い過ぎかもしれないが、蘇山人の出生地については不明な点があると述べる。

 そこで、誓子は『明治百人十句』(昭文堂、明治43年)を調べると、蘇山人も明治の百人中の一人に数えられ、写真と作品が載っていたと言う。その写真は明治32年の蕪村忌の写真よりもずっと美しかったと誓子は書く。今この『明治百人十句』を誓子は所蔵しているかと書庫を調べると、な、なんと、所蔵していた。その写真を見ると、美少年というよりきりりと引き締まった青年の顔であった。誓子の蔵書は、三重県鈴鹿市で昭和28年9月の台風による高潮の被害でほとんどの蔵書を流されたというが、意外に多くの書籍が苦楽園に運ばれていることが分かる。それだけ、伊勢湾岸に住んでいたときの蔵書も神戸大学にあるということだ。

 ここで、また、私は誓子の蔵書の豊かさと誓子のその考証精神に驚かされるのである。

英国Haiku便り[in Japan](61)  小野裕三

英語俳句の選者として


 日本英語交流連盟ウェブサイトの英語俳句投句欄の選者を始めて一年が経つ。
 そこで感じたのは、異なる文化や風土に由来する詩が、haikuと出会い生まれる独特の輝きだ。それは一つには、日本では馴染みの薄い題材ということもある。


first kisses –

hesperus shines low

in the blue hour     Maria Tosti


初めてのキス / 宵の明星は青い時間に / 低く輝く


 キスが日常的行為である文化もある。「エア・キス」といって、口同士を接触させないキスという意味だ。この句がそれを意味するかは不明だが、キスの行為への感覚の違いは根底にありそうだ。


emigration

the scent of her lilacs fills

the crowded train Urszula Marciniak


移民 / ライラックの香が満ちる / 混み合う電車


 「移民」といったモチーフはなかなか日本の俳句では見かけない。社会の背景や人々の感情も伝わってくる気がする。


deepening cold . . .

the quilt maker comes hawking

on a creaking bicycle

         Kanchan Chatterjee


深まる寒さ / 軋む自転車に乗って / キルト職人が売込に来る


 軋みと寒さが巧みな照応となり、異国情緒のある素朴な風景が心を捉える。
 とは言え、異国情緒という要素は英語俳句を見定める場合にはやや厄介だ。日本人には新鮮に見えても、実は現地ではよくある風景、ということもありえる。
 一方で、具体的な題材が異国的というより、感覚が異国的と思える句もある。


hasty judgments

irregular bunches

of grapes

       Barbara Anna Gaiardoni


軽率な判断 / 葡萄の / 不揃いな房


 一行目は日本の俳句ではなかなか出てこない一言だろう。ワインに親しむ国では、葡萄への感情も違うかも知れない。


colored driveway

three generations

of pebble lovers    Govind Joshi


色のついた私道 / 小石を愛する / 三世代


 時間の流れの中に、作者の住む国の文化や風土が生き生きと見えてくる。
 ここには拾わなかったが、海外の戦争や紛争が起きている地域からそれを題材としたhaikuが投稿されることもある。心は動かされるものの、事実の重さと作品の良し悪しは別物、と自制している。ただ、haikuとインターネットという組み合わせは、世界で刻々と起きる多様な風景や感情を素早くかつ端正に伝えるのに適しているのは間違いない。そこにhaikuの可能性のひとつがあると思う。


※写真は日本英語交流連盟ウェブサイトより

(『海原』2025年1-2月号より転載)

【新連載】新現代評論研究(第23回)各論:後藤よしみ、村山恭子、佐藤りえ

 ★―3 高柳重信の新俳句詩法――「垂直の力学」として読み解く  後藤よしみ

はじめに

①本稿は、俳人・高柳重信の新俳句詩法を「垂直の力学」という視点から読み解こうとするものだ。論考をまとめるにあたっては、重信の生涯や時代背景、フランスの象徴主義、日本の言霊・土霊の思想、シュルレアリスム、そして江戸時代の国学者・富士谷御杖の倒語法など、幅広い知見を参照した。

 その過程では、複数の生成AIとの対話を重ね、一つひとつ考えを積み上げながら論考を形成してきた。生成AIは、考えを整理したり、論理を確かめたりするための道具として活用したものであり、各AIの定める利用規約と倫理的な指針の範囲内での使用である。論考における解釈と判断の責任は、すべて筆者自身にある。

②高柳重信の俳句は、読んですぐに意味がわかるものではない。「きれいな景色だな」「悲しい気持ちだな」といった、素直な感想が浮かびにくい。むしろ読むほどに、何かが引っかかり、意味がつかめないまま、言葉の底へと引き込まれていく感覚がある。

 これは偶然ではない。重信は意図的にそのような句を作っていた。

重信の俳句は、自然や感情をそのまま伝えるための器ではない。日本語の表面を流れている「わかりやすい意味」をいちど止め、その背後に隠れている歴史・制度・感覚の層を掘り起こすための装置である。

 言葉を「伝えるもの」から「露わにするもの」へと転換すること。これが重信の俳句詩法の核心である。

 そのために重信は、異質な言葉を衝突させ、語順を反転させ、空白を導入するといった技法を用いる。しかしそれらは単なるテクニックではない。日本語がもともと持っている「意味の多層性」と「非直線性」を表に出すための方法なのである。

     *

 この新俳句詩法は、以下の四つの原理によって成り立っている。

 

 1 語彙の地質学

 ――異質な言葉を衝突させると何が起きるか

①地層としての言葉

 重信の句には、一見すると不思議な組み合わせの言葉が登場する。古い地名と外来語、軍事用語と古典語、そういった「本来なら同じ場所にいるはずのない言葉」が一つの句の中に並べられる。

 これはわざと奇抜に見せようとしているわけではない。日本語の内部に積み重なっている複数の「意味の層」を同時に露出させるための操作である。

 地層というイメージが助けになる。地面を深く掘ると、時代ごとに異なる層が出てくる。言葉も同じで、一つひとつの語には、それが生まれた時代や場所の記憶が堆積している。重信はその異なる地層から言葉を取り出し、同じ句の上に並べる。


②四つの語彙の地層

 重信が用いる語彙は、大きく四つの地層に分けることができる。

 1つ目は地霊語彙である。地名や歌枕がこれにあたる。「松島」「金剛」「大和」といった言葉は、土地に長い時間をかけて堆積してきた記憶と抒情を帯びている。和歌や俳諧の伝統の中で何度も詠まれてきた、古い記憶の結晶である。

 2つ目は制度語彙である。軍艦名や軍事用語がこれにあたる。近代国家が人々の上に上書きした、硬質なイデオロギーの痕跡である。「日本海軍」「旗艦」といった語は、国家という制度が言葉に刻んだ傷の跡でもある。

 3つ目は言霊語彙である。古語や呪術的な言葉がこれにあたる。意味を伝えるというよりも、意味以前に響く、根源的な振動を持つ言葉である。

 4つ目は外来・浮遊語彙である。外来語や現代語がこれにあたる。「鸚鵡」「リラダン」といった言葉は、日本語の中心からずれた、よそ者の響きを持つ。中心を欠いた模倣と異国性の残響である。


③衝突が生む断層

 これらの異なる地層の言葉が、同じ句の上に並べられるとき——それはシュルレアリスムの詩人ロートレアモンが語った「解剖台」のような衝突の場である——、何が起きるか。

 言葉は安定した意味の場を失う。「松島」は美しい景勝地であると同時に、軍艦の名でもあり得る。その二つの層が重なったとき、読者はどちらの意味で受け取ればよいかわからなくなる。

 これが重信の狙いである。語は単なる記号ではなく、その背後にある時間や制度を帯びた存在として現れる。語は「意味するもの」としてではなく、「意味を孕む層」として扱われるのである。

 この衝突によって、日本語の内部に潜んでいた断層が露出する。言葉は表面の滑らかさを失い、読者は意味をそのまま受け取るのではなく、意味が生まれる現場に立ち会うことになる。

 

 2 倒語法の再編

 ――意味をあえて宙吊りにするとはどういうことか

  衝突によって断層が露出した言葉を、次に重信はどう扱うのか。ここで重要になるのが「倒語法」である。


①富士谷御杖という参照点  重信の詩法を理解するうえで、江戸時代の国学者・富士谷御杖(ふじたにみつえ、1768〜1823)の言語理論が重要な手がかりになる。 

 御杖は、人間の内側には理性では抑えきれない深い情念(ひたぶる心)があり、それこそが言葉の源にある本質だと考えた。そして、この情念をそのまま「好きだ」「悲しい」と直接的な言葉で吐き出してしまうと、かえって真意は失われると説いた。 

 ここに、「正直に言うほど伝わらない」という逆説がある。言葉には、表の意味と、その背後に潜む力という二つの層がある。直接言い切ってしまうことは後者を弱め、言葉を単なる報告に変えてしまう。だとすれば、真に伝えるためには、あえてそのまま言わない方法が必要になる。これが「倒語(とうご)」の出発点である。 


②倒語とは何か  倒語とは、言いたいことを直接言わず、反対や周辺、あるいはずらした形で表現する技法である。単なる遠回しな言い方ではない。意味を一度「宙吊り」にし、確定を意図的に遅らせることで、言葉の裏側に潜む力を働かせる方法である。 

 御杖は倒語の方法として「比喩」と「かたはら」を挙げた。「比喩」は言いたいことを反対や別の像に置き換える方法であり、「かたはら」は対象そのものではなく、その周囲を指すことで真意を浮かび上がらせる方法である。たとえば「会いたい」と言わずに「あなたの家の門が見たい」と言うように、意味を直接言い切らず、読者の心の中で真意が立ち上がる余地を残す。意味は一つに固定されず、揺れながら読者の内側で生成していく。 

 これは言葉遊びではない。直接言えないほどの深い真実を伝えるための、誠実な「遠回り」なのである。 


③重信における倒語の実践  重信はこの倒語の原理を、現代俳句に展開した。語順を極端に反転させる、因果関係を崩す、文の論理を意図的に不安定にする。こうした操作によって、言葉は一義的な意味を伝える機能を失う。 

 しかし、これこそが重信の狙いである。意味が固定されないことで、読者は受け身の理解者ではなく、自ら意味を構成する主体となる。このとき初めて成立するのが、御杖のいう「感通(かんつう)」である。

 感通とは、意味を説明して納得させることではなく、言葉の隙間を通して作者と読者が深い部分で共鳴し合う状態を指す。 重信が句を難解にしたのは、読者を困らせるためではない。「わかりやすく言い切る言葉(直言)」によって言葉に宿るはずの力が死んでしまうことを、拒否したのである。

 倒語法は単なる技巧ではない。それは、時間や因果を反転させるだけでなく、意味を決める権限を作者から読者へと移し渡す装置として機能している。

(つづく)


―7:藤木清子を読む13 / 村山 恭子


13 昭和11年 ⑧


     露店商人

行人を高く見あげて土あつき      

旗艦21号・9月 水南女改め 藤木清子   天の川9月

 行き交う人々を露店商人が見上げています。誰もが店に声を掛けるわけでもなく、掛けたとしても商品が売れるかどうかはわかりません。気長に客を待つ姿は痛々しくもありますが、生業としての逞しさ、矜持も感じます。待ち続ける土は暑く、熱気も立ち上がります。「高く」、「あつき」は、商人の心持ちのようです。

    季語=暑し(夏)


蚊火燃えて凡なる夏がめぐり来ぬ   旗艦21号・9月

 蚊火を燃やして、いつもと同じ「凡なる夏」が来ると言っていますが、逆説的に来るべき夏への期待を感じます。「蚊火燃えて」が夏の到来を導入します。

     季語=蚊火(夏)


蚊火燃えて詩書にすがりて生きてゐる   同上

 また暑い夏が来ました。煙を立てて蚊を追い払う火を燃やしながら詩書を読んでいます。「すがりて」が作者の様子や心情を表し、下五の「生きてゐる」が切なさを表し、「詩書」を拠り所に自身の孤独を癒しています。

  季語=蚊火(夏)


いさかひのさびしさ詩書をかいいだく   同上

 喧嘩をした後のさびしさ。「詩書」を買って抱きしめ、孤独や絶望に耐えています。

  季語=無季


蚊の堕つる静かな音が身に韻(ひび)く   同上

 蚊の堕ちる静かな音。その音が身にひびいています。「堕ちる」「韻く」の漢字を用いて、情感を一層深く表しており、この句の眼目になります。

  季語=蚊(夏)


あつき夜が四角な壁となりて責む   京大俳句9月 水南女改め 藤木清子

 暑く寝苦しい夜が、「四角な壁」となり責めてきます。「四角」が窮屈さを表し、「壁」が己の心うちを示しています。

  季語=暑し(夏)


空は青磁もしろき蝶の孵りたる   同上

空は青磁昼(つ)月(き)のかけらがふりやまず   天の川10月号 藤木水南女で出句

空は青磁白きチョッキの夏燕   同上


 上五「空は青磁(も)」の三句。

 一句目は、「青磁」の青く澄んだ青緑色と「しろき」の白色の対比。青磁から陶器の静けさ、重さ、無機質な冷たさを感じます。「蝶の孵りたる」で命を提示しています。

 二句目は、「昼月のかけら」の措辞が独自の世界を打ち出しています。平仮名表記が、「かけら」がほろほろとこぼれ、降り止まぬ様子をよく表しています。

 三句目は一転楽しさのある句立てです。「夏燕」の胸の白さを「チョッキ」とし、夏の活き活きとした情景を打ち出します。

   季語=一句目 蝶(春)・二句目 無季・三句目 夏燕(夏)


百日紅空の青磁ににほへりき        同上

「百日紅」の鮮やか色と「空の青磁」の対比。夏の盛りを生き抜く植物と無機質な冷た

さ。「にほへりき」から百日紅が空と共鳴して咲き誇る情景や、夏に負けない強くて濃い花の匂いを感じます。

   季語=百日紅(夏)

■「天の川」10月号の消息欄に訃報二件
①藤木北青氏(瀬戸田)九月七日午前六時御逝去の悲報あり。熱心なる振興作家であっ
たが誠に痛惜に耐えない。
②篠原鳳作氏(鹿児島)九月十七日豫て病臥中の処心臓麻痺にて御逝去  謹んで哀悼す。
■「旗艦」昭和12年2月(26号)後記に「御転居」として、藤木水南女氏神戸市葺合区熊内町3の46黒田隆方が掲載される。


★—5 清水径子の句を読む  佐藤りえ

 かなかなの漣うてる素粥かな 「鏡」昭和四十年以前

 引き続き『鶸』より。初出は「氷海」昭和38年12月号、同人自選句欄「青泉集」、表記は同じ。

 後年描かれる、食物から詩的なひろがりを見せる作風が、この頃すでに現れている。素粥、米のほか何も具材のない粥を前に、戸外の蜩の声をきく。大きく、終わりの知れない声が、粥碗の表面に漣をたてるほどに続いている。煩いということをこのように表現してみせたのか、あるいは、元気なくその声をぼんやり聞き続けているということなのか。

 勿論、実際に虫の声が粥の表面に漣をたてているわけではないだろう。それほどに繰り返し押し寄せ、とどまることがない様子を「漣」といったのがよく、スケールの大小の混乱を一句にさりげなく与えている。

 助詞は「の」のみ、ミニマムな構成でありながら連続性のある情景を思わせる。言葉の扱いはシビアに、眺めは静謐に、径子独自の世界を既に手に入れつつある作品のひとつに数えられると思う。

 昭和39年、俳人協会への奉職が径子にとって一つの大きなターニングポイントであった。その後の昭和41年も径子に大きな変化をもたらす年となった。

 昭和41年、同人の発表欄「星恋集」から年に一人「星恋賞」を選出することが発表され、径子は銓衡委員のひとりをつとめた。翌42年発表の第一回星恋賞受賞者は中尾寿美子だった。寿美子は受賞感想で以下のように述べている。

また清水径子氏を中心とする七人の研究会「虹の会」は回を重ねる毎に、激しさときびしさを加えていました。(中略)「虹の会」の苦行の様な励みは私にとって貴重なものでした。

 「虹の会」は径子を中心とした女性だけの研究グループとして昭和41年にスタートしたらしい。らしい、というのはその活動内容が「氷海」本誌になかなか現れなかったためである。「氷海」は支部活動も盛んで、毎号各支部の句会詠草や活動報告が掲載されているが、「虹の会」はクローズドの研究会として、報告欄に姿を見せることはなかった。全盛期には30弱の支部が運営され、年に一度「支部競詠」が開催された。第8回支部競詠(昭和43年)で「虹の会」は第三位に入賞している。そこに名前の見えるメンツは前田光・尾形不二子・中林美恵子・諸岡直子・高橋正子・三浦ふみ・高本松栄・高木智恵子。


一年中無帽落花を鼻にうけ  前田光

蜂の私語ききわけ花園にひとり  尾形不二子

ねむりさまたげる牡丹の静寂は  三浦ふみ

(第8回支部競詠「氷海」昭和43年1月号)


 昭和43年の「氷海」20周年記念号(10月号)支部紹介によると、「虹の会」は7~8人の少人数制で、席題10句の句会とその作品研究を行う、という方針なのだという。毎月第三木曜に会を持ち、「三回欠席を以つて会員失格、欠員のない限り入会できない」など、互いに厳しいルールを課した会だった。

 径子は仕事の関係からか、支部活動に参加している形跡がじつに少なかった。東京句会や「炎の会」に時折名前が見える程度で、毎年開催の「氷海祭」や夏期鍛錬会にも、昭和40年頃までは滅多に参加していない。中尾寿美子による「虹の会」支部紹介の文章は次のように結ばれている。

このささやかな会が持つ意義を考えて見て、あらためて励みあう友情を有難いと思います。

 「清水径子全句集」の年譜では「虹の会」発足は昭和46年となっている。この「氷海」本誌記載の会は前身で、後に体制に変更があり、それを正式なものとしたのかもしれない。

 「虹の会」会場は径子の松原の自宅である。高木智恵子、三浦ふみ、中尾寿美子ら「氷海」で長く苦楽を共にした仲間達と、落ち着いてじっくり句座を囲む会をようやく持つことができた。

2026年3月27日金曜日

第265号

     次回更新 4/17


【告知】 現代俳句協会・日本伝統俳句協会共催シンポジウム「昭和俳句、何が争点?」

【特報】樋口由紀子追悼句会 (豈同人10人作品) 》読む


■新現代評論研究

【短期連載】未来俳句への期待〜凝縮と非線形的時間 磯﨑寛也 》読む

【連載】攝津幸彦記念賞応募作品(全国学生俳句会合宿2025評論)4 》読む

新現代評論研究(第22回)各論:後藤よしみ、村山恭子 》読む

新現代評論研究:『天狼』つれづれ 第8回:「実作者の言葉」…「病雁」の読みについて/米田恵子 》読む

現代評論研究:第24回各論―テーマ:「魚」を読む・その他― 藤田踏青、北村虻曳、飯田冬眞、岡村知昭、しなだしん、筑紫磐井、北川美美、深谷義紀 》読む

現代評論研究:第22回総論・「遷子を通して戦後俳句史を読む」座談会 》読む

【特別稿】口語俳句の可能性・余滴  筑紫磐井 》読む

新現代評論研究:音楽的俳句論 図像編 川崎果連 》読む

新現代評論研究:音楽的俳句論 解説編(第1回)川崎果連 》読む


■令和俳句帖(毎金曜日更新) 》読む

令和七年夏興帖
第一(10/10)杉山久子・辻村麻乃
第二(10/24)仙田洋子・豊里友行・山本敏倖・水岩瞳
第三(10/31)仲寒蟬・ふけとしこ・浅沼 璞
第四(11/21)岸本尚毅・小野裕三・瀬戸優理子
第五(12/12)冨岡和秀・堀本吟・木村オサム
第六(12/26)神谷波・川崎果連・加藤知子・曾根毅・松下カロ
第七(1/9)渡邉美保・小林かんな・田中葉月
第八(1/16)眞矢ひろみ・小沢麻結・花尻万博・林雅樹
第九(1/30)下坂速穂・岬光世・依光正樹・依光陽子

令和七年秋興帖
第一(10/31)杉山久子・辻村麻乃・仙田洋子
第二(11/21)豊里友行・山本敏倖・仲寒蟬
第三(12/12)ふけとしこ・岸本尚毅・瀬戸優理子
第四(12/26)冨岡和秀・堀本吟・木村オサム
第五(1/9)神谷波・川崎果連・曾根毅
第六(1/16)渡邉美保・小林かんな・田中葉月・小野裕三
第七(1/30)眞矢ひろみ・小沢麻結・花尻万博・林雅樹
第八(2/13)下坂速穂・岬光世・依光正樹・依光陽子

■大井恒行の日々彼是 随時更新中!※URL変更 》読む

 俳句新空間第21号 発行※NEW!

■連載

【連載通信】ほたる通信 Ⅲ(68) ふけとしこ 》読む

【鑑賞】豊里友行の俳句集の花めぐり47 中村安伸『虎の夜食』 》読む

英国Haiku便り[in Japan](60) 小野裕三 》読む

【新連載】俳壇観測279 ユネスコ登録の進め方4 有馬氏とマーティン氏の論点[1](誰も言っていないこと)  筑紫磐井 》読む

【新連載】名俳句鑑賞へのラブレター『岡田史乃の百句』(辻村麻乃) 豊里友行 》読む

【豊里友行句集『地球のリレー』を読みたい】9 「希望」のバトン  宮崎斗士 》読む

【新連載】口語俳句の可能性について・6 金光 舞  》読む

【加藤知子句集『情死一擲』を読みたい】④ 破局有情――加藤知子句集『情死一擲』について 関悦史 》読む

句集歌集逍遙 董振華『語りたい龍太 伝えたい龍太—20人の証言』/佐藤りえ 》読む

現代俳句協会評論教室・フォローアップ研究会 7 筑紫磐井 》読む

【連載】伝統の風景――林翔を通してみる戦後伝統俳句

 7.梅若忌 筑紫磐井 》読む

【豊里友行句集『母よ』を読みたい】③ 豊里友行句集『母よ』より 小松風写 選句 》読む

【渡部有紀子句集『山羊の乳』を読みたい】⑯ 生き物への眼差し 笠原小百合 》読む

インデックス

北川美美俳句全集32 》読む

澤田和弥論集成(第16回) 》読む

およそ日刊俳句新空間 》読む

3月の執筆者(渡邉美保)…(今までの執筆者)竹岡一郎・青山茂根・今泉礼奈・佐藤りえ・依光陽子・黒岩徳将・仮屋賢一・北川美美・大塚凱・宮﨑莉々香・柳本々々・渡邉美保 …




■Recent entries

中村猛虎第一句集『紅の挽歌』を読みたい インデックス

篠崎央子第一句集『火の貌』を読みたい インデックス

中西夕紀第四句集『くれなゐ』を読みたい インデックス

渡邊美保第一句集『櫛買ひに』を読みたい インデックス

なつはづき第一句集『ぴったりの箱』を読みたい インデックス

ふけとしこ第5句集『眠たい羊』を読みたい インデックス

加藤知子第三句集『たかざれき』を読みたい

眞矢ひろみ第一句集『箱庭の夜』を読みたい インデックス

葉月第一句集『子音』を読みたい インデックス

佐藤りえ句集『景色』を読みたい インデックス

眠兎第1句集『御意』を読みたい インデックス

麒麟第2句集『鴨』を読みたい インデックス

麻乃第二句集『るん』を読みたい インデックス

前衛から見た子規の覚書/筑紫磐井 インデックス

寒極光・虜囚の詠~シベリア抑留体験者の俳句を読む~㉜ のどか 》読む

俳句新空間を読む 》読む
…(主な執筆者)小野裕三・もてきまり・大塚凱・網野月を・前北かおる・東影喜子


筑紫磐井著『女帝たちの万葉集』(角川学芸出版)

新元号「令和」の典拠となった『萬葉集』。その成立に貢献した斉明・持統・元明・元正の4人の女帝、「春山の〈萬〉花の艶と秋山の千〈葉〉の彩を競へ」の天智天皇の詔を受けた額田王等の秘話を満載する、俳人初めての万葉集研究。平成22年刊/2,190円。お求めの際は、筆者までご連絡ください。 

【特報】樋口由紀子追悼句会 (豈同人10人作品)

( 令和8年2月11日に亡くなられた樋口由紀子の追悼句会が広瀬ちえみ氏と宮本佳世乃氏により 2026年3月3日開かれました。その作品集477句より抜粋しました。)


ヒグチのヒ・ユキコのユ・ナミダのナ    池田澄子

あの人の居ない姫路の花便り     

書いて消すことをいくたび霙の夜   


鳥帰る姫路城より眠たくて         岡村知昭 

励まされ三叉路は梅匂うなり     

溌溂よ天守閣から下りてきて   


房重き宇宙の葡萄堪こらえるや              北村虻曳 

厳冬の海に一つの穴穿つ         

炎天下寒き色して百日紅       


晴女いつも隣で笑つてた          堺谷真人

空席に残るぬくもり鳥雲に      

梅見茶屋あと二人なら座れます    


春泥に汚さぬ下駄のひとそろひ       筑紫磐井 

春節の鍋がこぼれて由紀子思ふ    

うしろ姿は建国の日の野草摘み  


たましひの倉庫のやうな朧月        橋本 直

陽炎のあなたの君も明からむ    

犬笛を鏡に吹かば黄砂降る     


得意だったなバックストローク       藤田踏青 

早すぎないか式服干すのが    

彼の世でも柳俳のグラス傾けて   


ほほ笑みはつかの間青空のベンチ     振り子

木の根走るところは晴れて 雨傘    

はくれんのすぐそば逆立ちの晴れ傘  


建国日せっつにゆっこを会わせたの    堀本 吟

死にますか山のかなたに服を干し   

蝋梅と脳細胞を入れ替える     


梅東風や黄泉への道をほがらかに     村山恭子

春光へ言葉弾みぬ「めるくまーる」  

貴女なら数多のこたへ竜の玉   


【新連載】新現代評論研究(第22回)各論:後藤よしみ、村山恭子

 ★ー3「高柳重信における皇国史観と象徴主義の精神史」―戦前の影響と戦後の変容をめぐって―後藤よしみ

第九章  おわりに ―思想と詩型の相対死、そののちに残るもの

 高柳重信は晩年、「俳句形式は器ではなく思想である」と語った。それは単なる言い回しではない。彼の生涯を貫く確信であった。  

 俳句という極小の形式のなかに、時代の精神と個人の遍歴を刻むこと。歴史の深層と霊的な古層を、十七音の言葉の奥に沈めること。その試みを、重信は戦前・戦中・戦後という時代の断層を越えてつづけたのである。彼の精神史は俳句の形式とともに変化し、同時に俳句形式そのものを変質させていった。  

 少年期に内面へ刻まれた皇国史観は、敗戦によって一度その支柱を失った。しかし、それは消えたのではない。象徴主義との出会い、病と孤独の経験を経て、より深い層へと沈潜してゆく。そこでは国家への忠義が、やがて詩への忠誠へと言い換えられる。精神は制度から離れ、言葉の内部へ移っていくのである。  

 戦後短詩型文学が新しい道を模索するなかで、重信はその先端に立っていた。形式の革新、思想の刷新、批評の闘争。そのすべての場に身を置きながら、彼は俳句という小さな器のなかに思想の極限を求めつづけた。俳句を「危険な形式」と呼んだのは、その可能性と不毛とを同時に知っていたからであろう。  

 やがて晩年の重信は、自然の気配のなかへと歩み入ってゆく。飛騨の山河に耳を澄まし、古い言葉の響きを探り、死の影を抱えながら句を書く。そのとき俳句は、思想の器であることを越えて、言葉そのものの震えへと近づいていく。晩年の句に漂う静かな透明感は、そこから生まれたものである。  

 重信は俳句に生涯を費やし、最後には俳句との「相対死」を遂げた。それは終焉ではない。思想と形式とがともに死を引き受けることで、詩の言葉がなお生き残る瞬間であった。  

 その境地を象徴する一句がある。  


 おーいおーい命惜しめという山彦   (『全集Ⅰ』所収)  


 山に向かって呼びかける声。そして山の奥から返ってくる声。  

 その往復の響きのなかに、重信の詩はある。呼びかける者と応えるもの、生と死、個人と自然――それらが一瞬、同じ空気のなかに溶け合う。  

 高柳重信の精神史は、皇国史観と象徴主義、忠義と霊性、批評と詩型が交差する長い遍歴であった。しかし、そのすべては俳句という小さな形式のなかに結晶し、言葉の奥で静かに息づいている。  

 俳句とは何か。言葉とは何か。 

 その問いは、まだ終わっていない。どこかの山の奥で、山彦は今もかすかに響いている。


★―7:藤木清子を読む12 / 村山 恭子


12 昭和11年 ⑦


    ある頽廃主義者の手記

骰子振れる酒にふやけてたるむ瞼            旗艦20号・8月

 

 骰子を振って酒を呑む戯れ。その瞼はふやけてたるみ、醜い姿をさらしています。

 衰退や堕落、死など背徳的な美を愛する者は、賭場で己の時間を費やして自己満足に浸り、頽廃的な刹那を過ごしています。

        季語=無季


妻ありとひもじさゆゑにおもへるよ     同


 京大俳句7月に〈妻ありとひもじさゆゑにおもふとき〉があります。下五の「おもふとき」はその瞬間による留めを感じますが、「おもへるよ」では、時間のやわらかな流れが生まれています。

    季語=無季


 麻雀に過去も未来もなきおのれ       同

 

 麻雀に戯れるものには過去も未来もなく、刹那的な快楽に身をついやしてします。

 「おのれ」は自身の反射代名詞と二人称の人代名詞などがありますが、ここでは自身を卑下する言葉と考えます。   

     季語=無季


蚊火燃えてひとりの刻が詩となりぬ     京大俳句8月


 蚊遣火の煙に取り囲まれ、ひとりの時間を過ごしています。「蚊火」「刻」「詩」が情緒的な情景を打ち出し、下五の「なりぬ」で手堅くまとめています。

     季語=蚊火(夏)


墜ちし蚊のむくろの中に詩書とねる      同


 墜ちている蚊の死骸があちこちいる中で、詩書と共に寝ます。死の象徴の「蚊のむくろ」、心象の象徴の「詩書」、生命維持行為としての「ねる」と言葉の展開が巧みです。

     季語=蚊(夏)


月いでて五位のねむりのやすからぬ       天の川8月


  「五位」は位階の5番目。昇殿を許される最下位として捉えるのがよいでしょう。

 月が出て、その安らかな光と静寂の中、最下位の者の眠りは安らかではないと卑下しています。「月」「五位」のみ漢字表記を用いて、関連性を強調しています。

      季語=月(秋)


残光の條刷く空を燕来ぬ           同


 日没後にすじ状の光が空に残っています。その空を燕が飛んで来ました。

燕は朝や昼の情景に詠まれることが多いため、日没後一瞬の空の様子は新鮮です。

季語=燕(春)



【鑑賞】豊里友行の俳句集の花めぐり47 中村安伸『虎の夜食』(2016年12月刊、邑書林)を再読する。豊里友行

 中村安伸さんとは、2009年に大変な話題となった新人発掘のアンソロジー『新撰21』(邑書林)のひとりで私も御一緒させていただいた。

 帯文を先ず御紹介しますね。


モダンの風、

華麗のち不穏、

時々笑い、

沿岸部は一時

艶っぽいでしょう。

〈京寒し金閣薪にくべてなほ〉

〈物容るゝ壜も物言ふ壜も夏〉

――― この人の背中を見ながら

僕は俳句を作ってました。(千野帽子)


 本句集は、詩と俳句の饗宴が艶やかだ。

 あとがきより抜粋する。


 「私にとっての俳句は、鷹狩の鷹のように、無意識の空間へ放つたびに、なにやら得体の知れない、しかし、確かに自分の一部であると感じさせられるなにものかを、摑んで戻ってきてくれるパートナー」とある。


 詩と俳句の全体でとても美味しいポエジーの夜食でした。

 たはけものの降臨を待つ機械都市

 戯け者(たわけもの)は、「ばかげたことをする」「ふざける」などを意味する「戯け」からきている。

 ある機械都市は、もう人間の労働など要らない未来都市X年だ。

 その機械的な都市でたんたんと与えられる快適・便利・迅速なぴかぴかきらきらるんるんな機械都市に君臨するのを待つ者がいるという。それは、もしかしたらあのアニメ『北斗の拳』のアニソンに流れてくる曲、トム・キャット「ラブソング」なんかみたいに愛なんて馬鹿げた膨大なエネルギーを費やす人類の代物じゃないか。わたくし、機械ロボット・トヨコップも愛を謳いたい。ピーマンみたいにフロピーディスクのスペックはスカスカだけど人間の心が詩にして歌にしているあの地球の音符である愛という生きる喜びを謳う世界を待ちわびているのだ。


 崩々とふくろふ愛し合ふ樹海

 たとえ世界の秩序が崩れ始めていようとも梟(ふくろう)の愛し合う樹海が月や星屑の散りばめられた新たな秩序を生み出し育んでいる。


 聖夜わが領土は半円のケーキ

 聖夜にジングルベルがこの街を占領する頃に我が領土は、半円のクリスマスケーキなのでしょうね。ステキなクリスマスを。この虚構文学的な大量生産される前衛的な自由奔放なポエジーの怪物は、愛というひとりでは解けない人類の方程式を導きだしたのでしょう。この私的なポエジーをもっと探求していくとさらなる新境地があるのかもしれませんね。


 これはたぶん光をつくる春の遊び

 ひとつしか席のない向日葵の店

 東京を包む大きな雪催

 重力を脱ぐとき叫ぶ巨象かな

 任天堂の歌留多で倒す恋敵

 私たちは、光りをつくることのできる地球(星)に生きていてそれを春の遊びという。

 ひとつしかない席ですが、村や町、この島の向日葵の店にてユンタクハンタク(お喋り)をしながら向日葵の種は、シーブン(オマケ)で持っていきなさい。そうすると向日葵の店の愛を込めて。

 東京を包む大きな雪催。ふっと読書にふけていると雪景色にしてしまいそうな言葉の芯には、ポエジーが燈る。

 巨象の叫びを重力を脱ぐという比喩に込めたところが秀句。

 任天堂のテレビゲームの歌留多取りで倒すよ。恋敵。君の前では、強い僕でいたいよ。


 大量生産されていくポエジーの泉を止めることなく汲み続けて俳句の器に載せ続けてほしい。

 精神のポエジーの翼を自由自在に詩の世界と往還しながら大量の俳句の創造が展開される。

 この俳句集では、俳句の器にページの句数の緩急をつけながらも俳句1句に込めた熱量が時々、すごい世界観で迫りくる。


 共鳴句を頂きます。素敵な俳句をありがとう。ありがとう。ありがとう。


百色の絵具を混ぜて春の泥

夏草を科学忍者は軽く踏み

ある街をいつも想へり鉄線花

葉桜や詩歌の国に終電車

俳句想へば卵生まれる野分かな

夏来る乳房は光それとも色

星を踏む所作くりかへす立稽古

五月闇とは畳まれし帆のやうに

対抗馬つぎつぎ跳んで闇鍋へ

迷惑な翼を描かれ寒卵

まづ蝶を散らせて淡い艦隊よ

綿虫やここへおいでと言はれたやう

行春や機械孔雀の眼に運河

猫といふ受話器を膝に山眠る

夏雲に猫を産み出す力あり

コスモスは咲いてゐないと兵士のやう

鳥帰る東京液化そして気化

若草や壺割るやうに名を告げし

妹(いも)まるく眠り珈琲豆に溝

日盛の愛をパズルを組み立てる

約束を初期化してゆく初夏の指

肉体の古都肉体の遠花火

泣き叫ぶをみなのほかは冬晴れ

よきパズル解くかに虎の夜食かな

美しい僕が咥へてゐる死鼠

天に尻向けて焦土のぬひぐるみ

寒卵地球ふたつに割れる歌

空は蜥蜴の色に原爆を落とす日

歩き出す椅子歩き出さない冬の猫

漏電や蓮の上なるユーラシア

でうす様 自転してゐる花の庭


【連載】攝津幸彦記念賞応募作品(全国学生俳句会合宿2025評論)4 「欠損の詩学―波多野爽波俳句の一解釈」  飯本真矢

  ミロのヴィーナスを眺めながら、彼女がこんなにも魅惑的であるためには、両腕を失っていなければならなかったと、不思議な思いにとらわれたことがある。( 中略 )失われた両腕は、ある耐え難い神秘的な雰囲気、いわば生命の多様な可能性の夢を深々と湛えている。つまりそこでは、大理石でできた二本の美しい腕が失われた代わりに、存在するべき無数の美しい腕の暗示という、不思議に心象的な表現が思いがけなくもたらされたのである。

 

 これは、私の高校時代の教科書に収載されていた、小説家・詩人である清岡卓行による第二評論集『手の変幻』に収録された批評テクスト『ミロのヴィーナス』からの引用である。ここで、清岡が「不思議に心象的な表現」と述べるような、〈欠損〉による心理的産物を〈欠損美〉という語で定義したい。本稿では、次の爽波の句を端緒として、俳句的視点からこの〈欠損美〉について考えていきたい。

                           

うすうすと銀河靴べら失ひし   波多野爽波

 

 「靴べら」を失ったという日常の小さな出来事。その事象が広大なるスケールの〈銀河〉に包まれ、仄かな意識の中に統合されていく。この句は、一九八一年に発表した爽波の第二句集『湯呑』所収。抽象の感覚と写生の精神が一句の中に同居しており、『ホトトギス』に新風を吹き込んだ爽波の在り方の一端をこの句に見ることができる。

 ここでの「銀河」という語の使われ方に注目すると面白い。実景としての単なる夜空の景ではなく、靴べらを失ったことによる喪失感が「銀河」という大きなイメージに昇華されている。物を失ったことによる〈欠損〉の感覚が、宇宙的な孤独感や広がりと重なる。日常卑近な景と壮大で高遠な景が一瞬で交錯する、想像力の豊饒な飛躍による美しさをこの句に見ることができる。この美しさこそが、今考えたい〈欠損美〉に通ずるものなのではないだろうか。

  次に、この句で真っ先に目を引く副詞である「うすうすと」に着目してみたい。辞書的な「うすうす」の意味を、『大辞泉第二版』で引いてみる。

 

 うすうす【薄々】

1 はっきりとではなく、いくらか意識されるさま。おぼろげに。

2 色・光・密度などが薄いさま。うっすらと。かすかに。

 

 この句での「うすうすと」は、後者の意も含まれていないとは言えないが、前者の意の方が強いと考えられる。また、「うすうす気がついていた」や「うすうす勘づいていた」という使われ方は自然だが、「うすうす思っていた」や「うすうす知っていた」という使われ方には多少の違和感がある。このことから「うすうす」は、「思う」や「知る」といった主観的な語とは相性が悪く、むしろ外界からの働きかけに対する受動的で微細な感覚を表す語だと解釈できる。存在が、私たちが意識的に把握するものではなく、むしろ向こう側から立ち現れてくるものだとするならば、「うすうす」という語は、そのような存在の立ち現れの微細な気配を繊細に捉える装置として機能していると言えるだろう。

 加えて、この句を構造から紐解いてみると「うすうすと」という副詞の選択が特筆すべき効果を生んでいることがわかる。「靴べら失ひし」と取り合わされるかたちで提示された「うすうすと」した「銀河」は、そのおぼろな輪郭でもってして〈欠損〉の感覚を包んでいる。顕然とした「銀河」では補うことのできない感覚が、むしろ漠然とした「銀河」だからこそ湧き上がる。それは「銀河」の存在自体の不確かさという揺らぎが、「靴べら」の不在と響き合うからである。爽波は、「靴べら失ひし」と喪失を直截的に描いた一方で、存在と喪失の境界が揺らぐ繊細な感覚を「うすうすと」の中に封じ込めたのである。

 

 より深くこの句においての「うすうす」という語の使われ方について考えるため、「うすうす」が使われた、もう一つの爽波の句を見ていきたい。

 

蓑虫にうすうす目鼻ありにけり   波多野爽波

 

 この句も『湯呑』所収。知っての通り、蓑虫をどれだけ観察したとしてもそこに目鼻は認められないが、そこにないはずのおぼろげな「目鼻」を蓑虫に見出した点が爽波の手柄だろう。さらにそれを「うすうす目鼻ありにけり」と言い切ったことで、その瞬間、蓑虫の小さな繭が、存在しないはずの「目鼻」の気配を帯びて揺らぎ出す。存在しないはずのものが、一瞬存在を持つかのように振る舞う。〈在る〉と〈無い〉のあわいに不思議な感覚が立ち上がってくる。ここでも「うすうす」による揺らぎの感覚を見ることができる。

 また、この句の面白さは、蓑虫を蓑虫らしく表現しないところにある。通常なら地味で目立たない虫である蓑虫に「目鼻」を見出すことで、「蓑虫」を、既知の蓑虫ではなく、見慣れない様相へと変容させて描き出している。この転換は、ロシアの文芸理論家シクロフスキーが述べる〈異化〉に通じる手法だと言える。彼によれば、芸術や文学の役割は「生の全体性を確保すること」、即ち、日常化によって鈍化した感覚を揺り動かし、対象を新鮮なものとして再発見させることにある。この句における「うすうす」は、まさに対象を既知のものから見慣れぬものへと変貌させる〈異化〉の装置であり、その微細な曖昧さによって「蓑虫」の存在感を生々しく蘇らせている。

 さらに「うすうす」の効果について考える。そこに在るはずのない「目鼻」がそこに「うすうす」と在る。したがって、蓑虫の〈欠損〉としての「目鼻」を喚起する、清岡様に言えば、蓑虫に失われている「目鼻」の代わりに存在するべき無数の不定形の「目鼻」を暗示するという機能を「うすうす」という語が果たしていると考えることができるだろう。帰する所、「うすうす」自体が〈欠損美〉を呼び起こす触媒として働いていると見做すことができるのである。

  「うすうす」のもつ効果が明らかになったところで再び本題の句へ返ってみたい。

 「うすうす」が、〈欠損〉からもたらされる〈欠損美〉を喚起する要素として機能していることは、冒頭に引用した清岡のテクストとも呼応する。ミロのヴィーナスの欠けた両腕は、失われたことによってこそ無数の「在るべき美しい腕」の可能性を暗示する。そうやって、〈欠損〉が、鑑賞者の想像力で満たされる。これと同様に、爽波の句でも、「靴べら」の喪失は単なる実用品の不在に留まらず、その喪失が意識に生む微かな空白というかたちでの〈欠損〉が、「銀河」という無限のイメージによって満たされる。靴べらの〈欠損〉は、逆説的にそれ以上の広がりと深みを句の内部に導き込む。ここに、喪失によって生まれる美、即ち〈欠損美〉の本質がある。

  「うすうすと銀河靴べら失ひし」と「蓑虫にうすうす目鼻ありにけり」の両句に共通するのは、「うすうす」という曖昧な気配を媒介に、存在と不在の境界が揺らぐ瞬間を捉えている点である。こうしてみると、両句はいずれも〈存在の不在性〉や〈不在の存在性〉といった逆説を詠み込みつつ、喪失の裡に潜む美を掬い取った句であると評価できる。

爽波は、喪失を単なる不在としてではなく、むしろ新たな感覚世界への扉として提示する。この感覚世界は、欠けているからこそ、そこに〈在ったもの〉〈在るべきもの〉の無限の可能性を湛える空間なのだ。それはちょうど、清岡がミロのヴィーナスに見た「無数の在るべき腕の暗示」と同じく、欠けたものの不在を通じて、豊かな想像力が解き放たれる過程である。

 〈欠損〉の間隙に潜む豊饒な可能性を見出して、そこに在る、私たちがまだ知らぬ〈存在〉を俳句として十七音に封じ込めた。それこそが爽波の提示した〈欠損美〉なのである。

 

【大学俳句会アンケート回答】俳句とは何なのか俳句で何をしたいか俳句に関して何を書きたいか、

飯本真矢: ➀俳都松山で育ち小学生のころから俳句というものに触れていた。子規・虚子という俳人を教えられる中で俳句は古臭く語ぐるしいものだと幼いながら感じていた。しかし中学校の国語の授業で野口るり<チョコチップクッキー世界ぢゆう淑気>を知り短い詩型である俳句の形の中でも表現の可能性が無限にあると考えて興味を持ち始めた。➁俳句の大きな特徴として人とのかかわりが必ず伴うということがあると考える。句座を囲み、句会を行うということ。結社に入るということ。互いに互いの句を読み合い、鑑賞しあうということ。これらの俳句から始まる人とのつながりを大事にしつつ、俳句に取り組んでいきたい。➂若い世代、特に自分と同世代の俳人たちの俳句をいくつか集めてピックアップして述べてみたいという気持ちがある。さらに若い世代が俳句を始める際の刺激となるよう唸物を作ってみたいと思う。

 

【筑紫磐井感想】

 清岡の欠落論を前提に波多野の「うすうす」を使った俳句を研究しているのは実証的であり説得性がある。しかし、「うすうす」は多くの俳句作家が使っており、これらと比較することが波多野の独自性を浮かび上がらせたと思う。

     *

 具体的な作品に移る前に、「うすうす」の定義を見てみよう。論者が行っている考え方に従えば、

 うすうす【薄々】

1 はっきりとではなく、いくらか意識されるさま。おぼろげに。

色・光・密度などが薄いさま。うっすらと。かすかに。

 

となるが、2は具体的な色・光・密度という物理量が少ないさまを言っていると考えられる。これに対して、1はそうした物理量を超えて、感覚を受けとる側の意識を言っているようである。

 そして「うすうす」を使った用例は伝統も前衛も問わず多くの用例があるのである。

 ただし、うすうすの意味は系譜によって少しその傾向が異なる。2の実例は客観写生派の作品に多く使用されている。

 

うすうすとあやめの水に油かな 岸本尚毅

うすうすとしかも定かに天の川 清崎敏郎

月おぼろうすうすと色置きし雲 稲畑汀子

吐く息のうすうすと枇杷咲きそむる 岡本眸

 

 これに対し1の用例は、抒情派の作品に多く見られる。典型例が、馬酔木である。いずれも、色彩の見える実体が存在しないところが特徴である。なお、最後の、私の作品を入れたのはご愛敬であるし、厳密に「うすうす」ではなく「うつすら」であるがが、この作品を詠んだ時の私は馬酔木系に連なる作者であり、どういう気分で「うつすら」という言葉を使ったかはよく分かるので例に挙げてみた。用語の使い方は自身が使ってみる側に立たないと分からないことが多いからである。

 

しゃぼん玉木の間を過ぐるうすうすと 秋櫻子

うすうすと我が春愁に飢えもあり登四郎

芦戸かげおいてきし子のうすうすと 林翔

君に会ふ常にうつすら風邪ごこち 筑紫磐井

 

 そして注目したいのは、1から更に表現の進んだ3である。これを心象俳句と呼んで見たいと思うが、比較的前衛作家に多い。

 

うすうすと稲の花咲く黄泉の道 飯島晴子

天と地の間にうすうすと口を開く 中村苑子

草の絮うすうすと死も飛んでいる 渋谷道

うすうすと天に毒あり朝桜 宗田安正

 

 これらの作品にはどこにも明らかな色彩が見えない。のみならず如何なる具象も見えてこない抽象的な心象ばかりである。

 こうした中で論者の取り上げた爽波の句を比較して見ることとしたい。

 

うすうすと銀河靴べら失ひし   波多野爽波

蓑虫にうすうす目鼻ありにけり   波多野爽波

 

 前句は1(客観写生派)の系譜にあるが、しかし全体としてみると3の系譜も混じっている。その証拠に難解である。後の句は2の系譜にあると言えよう。

 問題は論者のいう欠損感が、爽波固有のものか、「うすうす」という言葉で詠まれる俳句に共通のものかどうかである。グループ分けした「うすうす」の作品は、2と3はいずれも何らかの欠損感を与えているようである。その意味ではこうした中での爽波の個性の発見が必要である。

 その意味で、爽波の「蓑虫にうすうす目鼻ありにけり」と登四郎の「うすうすと我が春愁に飢えもあり」はともに欠損感のある句としてともに語り合うべきだと思う。

【連載通信】ほたる通信 Ⅲ(68)  ふけとしこ

   LAのロゴ

LAのロゴが駆け出す雲雀の野

巻貝の尻の擦傷春の月

公魚の湖や草嗅ぐ犬も来て

交番の南隣にいい蓬

針穴を針が嫌がる桜東風

     ・・・

 大阪の住吉大社のことをぼんやりと考えていた。長らく行っていないが、今年あたり御田植祭りに行ってみようかな、などと。

 それで思い出したのが卯の花苑のことである。築山(多分)に多様な卯の花(ウツギ)が集められていた。

 住吉大社では兎が使いを務め、その縁なのか卯の花も大切にされて、卯の花神事なども執り行われる。

 コロナの騒動で出かけることは長く控えていたが収まった頃に卯の花苑を訪ねてみた。荒れていて見る影もなかった。コロナの影響もあったのだろうが、手入れがされていなくて、アベリア(花衝羽根空木)が茂っているばかりだった。

 ネットで探してみたら昨年撮影された卯の花苑の写真が出てきた。整えられているようだし、箱根空木などは随分木が大きくなっているようでもある。

 そんな折『豈』を開いたら高山れおな氏の俳句とエッセイが載っていた。そのエッセイの題が「卯の花の記」とある。

 これは、許六の百花譜(風俗文選・三之巻)では?

と思った。

 「百花譜」は許六の美意識なのか思い入れなのか……よく知られた花を次々に書き連ねて自分の思いを述べてゆく一文である。流石に百種は無いが、梅・紅梅・桃・藤・長春・牡丹・杜若等々が挙げられている。   

 花の様子を女人に例えているのも興味深い。源氏物語の「雨夜の品定め」の花版とも読めてくる。それはさておくとして、江戸の世の風俗の端っこを齧らせて貰える一文ではある。  

 しかし、である。平たく言ってしまえば花の咲き方の悪口ではないか、ということになる。

 面白いと言えば面白いが「もし、ちょっと許六さん、あなたお好きな花は無いのですか?」と訊きたくもなる。長春(薔薇)も百合も紫陽花も鳳仙花もまあ気の毒というかボロクソという書かれ方である。

 探してゆけば、誉められている花もあるにはある。姫百合・桔梗・萩などには非常に好意的であるから。

 そんな中で卯の花は特にお気に入りの様である。

 そこで、高山氏の「卯の花の記」へ戻ると、そのエッセイは季語の消長から書き起し、卯の花へ至る。しかも、卯の花のことがかなり気がかりな様子。

 卯の花垣を探して大阪府高槻市の玉川へ行き当たったとのことで、昨年の初夏に実際に高槻へ卯の花を訪ねていらしたようだ。

 高槻というのは「摂津国三島の玉川」のことで、土手に植えられた卯の花が、その昔有名だったという。治水工事の影響などで、現在は玉川という名の川は無くなっているというが、玉川の里として整備され、卯の花も保存されているという。

芭蕉も

  卯の花や暗き柳のおよびごし

との句を残し、句碑もあるそうだ。

 歌枕の六玉川(山城井出の玉川・近江野路の玉川・摂津三島の玉川・武蔵調布の玉川・陸奥野田の玉川・紀伊高野の玉川)のことは知っていたが、高槻市の玉川が卯の花の名所であったとは知らなかった。

高槻市は近い。五月になれば……行ってみよう。

 今や思い出の中のことになったが、井出の玉川の山吹の花は見事だった。もう一度見たい。

  待ちぼうけなら山吹の土手がいい  としこ

(2026・3)


【短期連載】未来俳句への期待〜凝縮と非線形的時間  磯﨑寛也

  20世紀初頭の英米詩における革新、すなわちイマジズムは、一般にエズラ・パウンドが始めたとされ。パウンドは「事物を直接に提示せよ」と述べ、修辞を削ぎ落とし、凝縮されたイメージの瞬間的提示を詩の核心に据えた。この詩学は、のちにT・S・エリオットへと継承され、モダニズム詩の基盤を形成する。しかし、その思想的水脈をさらに遡るならば、そこには日本の発句(俳句)の詩学が深く関与していることは否定できない。


 パウンドが生み出した「地下鉄の駅で(In a Station of the Metro)」の二行詩は、俳句的構造を明確に想起させる。都市の群衆という現代的光景を、湿った黒い枝に付着する花弁へと転位させるその手法は、十七音の中に世界を凝縮する発句の構造と同型的である。この背景には、W・B・イェイツが関与した神秘主義運動や、日本文化への関心が存在した。イェイツはフェノロサの遺稿を通して能楽を知り、日本的象徴性を自らの劇作に取り入れた。パウンドもまた、日本の詩的簡潔性を、近代西洋詩を刷新するための方法として受容したのである。ここに重要なのは、イマジズムが単なる西洋内部の技法革新ではなく、「東洋的省略」「象徴的凝縮」「間(ま)」といった日本固有の詩学を媒介に成立したという事実である。すなわち、モダニズムの核心に、日本の発句の構造が潜在しているのである。


 その後、日本の詩壇は英米モダニズムを輸入する。西脇順三郎はイギリス留学を経てエリオットやパウンドの詩学を体得し、日本語詩に新たな構造意識をもたらした。しかしここで起きたのは、単なる受容ではなく「逆輸入」という複雑な運動である。イマジズムの源流に俳句的構造があるとするならば、西脇が導入したモダニズムは、いわば日本から西洋へ渡った詩学が、再び日本へ帰還した運動である。この往還のなかで、日本語は自らの古層を再発見する契機を得た。だが、日本のモダニズムはしばしば「誤読」として語られてきた。西洋的近代の精神的危機を十分に経験しなかった社会において、ダダやシュルレアリスムの急進性は形式的模倣にとどまる側面を持った。しかし同時に、その「ずれ」こそが、日本語詩を独自の方向へと押し出した。


 ここで注目すべきは、俳句という極度に制約された形式が、近代合理主義の外部に位置し続けてきた点である。俳句は、論理的叙述を排し、瞬間的感覚と自然との交錯を提示する。そこにはキリスト教的ロゴス中心主義とは異なる時間意識がある。これは、アンリ・ベルクソンの「持続」の概念とも響き合う。俳句の時間は線形的進行ではなく、凝縮された質的時間である。ゆえに、日本の現代詩の原点は、実は自由詩ではなく発句にあると言うことができる。西洋モダニズムが俳句に触発され、日本モダニズムがそれを逆輸入したとすれば、日本現代詩の深層構造は俳句的凝縮に根ざしているのである。


 21世紀日本において、俳句は定型を超えて自由律へと拡張した。この運動は、言語の解体と再構築を試みる現代詩と本質的に接続している。自由律俳句は、発句の凝縮性を保持しながら、モダニズム的断絶を受け入れる形式である。俳句はもはや季語の技法に閉じた形式ではなく、世界認識の方法である。十七音という制約は、言語を削減し、沈黙を可視化する装置である。この沈黙の空間こそ、現代詩が追求してきた「余白」の倫理にほかならない。


 2025年に始動した量子リアリズム運動は、観測と存在の相互作用、主体と客体の絡み合いを詩的に捉え直す試みである。この運動は、単なる科学的メタファーの導入ではない。むしろ、俳句が古来持っていた非二元論的世界観を、現代的理論枠組みのなかで再定義するものである。量子力学において、観測は現象を確定させる行為である。俳句においてもまた、詩的観測は世界を凝縮された像として立ち上げる。


 俳句は「世界を説明する」のではなく、「世界を顕現させる」。この構造は量子的リアリズムと親和的である。さらに、俳句の「間」は、粒子と波動の二重性のように、存在と不在の揺らぎを内包する。俳句は常に未完であり、読者の参与によって完成する。そこには主体と客体のエンタングルメント(もつれ)が生じる。ゆえに、量子リアリズム運動は俳句を包含し得るのみならず、俳句を核心に据えるべき運動である。俳句は、最小の言語単位で最大の存在論的振幅を生む形式であるからだ。


 これからの日本の俳句は、単なる伝統芸能として存続するのではなく、世界詩の理論的基盤として再定位されるべきである。イマジズムの起源としての俳句、逆輸入されたモダニズム、そして量子リアリズムへと至る連続性を理論化することは、日本語詩の自立的再評価につながる。現代詩と自由律俳句は対立するものではない。むしろ両者は、同一の源泉―【発句的凝縮と非線形的時間意識】を共有している。俳句はミニマリズムであると同時に、宇宙論的形式である。そこには、ロゴス中心主義を超えた詩的倫理が宿る。


 世界が再び不確実性と分断に満ちる時代において、日本の俳句は、最小の言語で最大の共鳴を生む形式として、国際的な詩的運動を牽引しうる。量子リアリズム運動が示すのは、詩を存在論の実験場として再定義する道である。そのとき、俳句は周縁ではなく中心となる。日本の未来の俳句への期待とは、単なる様式の継承ではない。それは、日本語がもつ非二元的思考を、世界的詩学の基盤へと押し上げることである。発句からモダニズムへ、そして量子リアリズムへ――この歴史的往還を理論的に確立することこそ、21世紀日本詩の課題であり、可能性である。

 (詩人 早大一文卒 『ピルグリム』で茨城文学賞 詩誌『VOY』代表 日本詩人クラブ理事)

2026年3月13日金曜日

第264号

     次回更新 3/27



【告知】 現代俳句協会・日本伝統俳句協会共催シンポジウム「昭和俳句、何が争点?」

【報告】令和7年度 第77回読売文学賞 》読む


■新現代評論研究

【短期連載】未来俳句宣言についてーー「短律」という武器、あるいは二重露光について 山根もなか 》読む

【連載】攝津幸彦記念賞応募作品(全国学生俳句会合宿2025評論)3 》読む

新現代評論研究:『天狼』つれづれ 第8回:「実作者の言葉」…「病雁」の読みについて/米田恵子 》読む

新現代評論研究(第21回)各論:後藤よしみ、村山恭子、佐藤りえ 》読む

現代評論研究:第24回各論―テーマ:「魚」を読む・その他― 藤田踏青、北村虻曳、飯田冬眞、岡村知昭、しなだしん、筑紫磐井、北川美美、深谷義紀 》読む

現代評論研究:第22回総論・「遷子を通して戦後俳句史を読む」座談会 》読む

【特別稿】口語俳句の可能性・余滴  筑紫磐井 》読む

新現代評論研究:音楽的俳句論 図像編 川崎果連 》読む

新現代評論研究:音楽的俳句論 解説編(第1回)川崎果連 》読む


■令和俳句帖(毎金曜日更新) 》読む

令和七年夏興帖
第一(10/10)杉山久子・辻村麻乃
第二(10/24)仙田洋子・豊里友行・山本敏倖・水岩瞳
第三(10/31)仲寒蟬・ふけとしこ・浅沼 璞
第四(11/21)岸本尚毅・小野裕三・瀬戸優理子
第五(12/12)冨岡和秀・堀本吟・木村オサム
第六(12/26)神谷波・川崎果連・加藤知子・曾根毅・松下カロ
第七(1/9)渡邉美保・小林かんな・田中葉月
第八(1/16)眞矢ひろみ・小沢麻結・花尻万博・林雅樹
第九(1/30)下坂速穂・岬光世・依光正樹・依光陽子

令和七年秋興帖
第一(10/31)杉山久子・辻村麻乃・仙田洋子
第二(11/21)豊里友行・山本敏倖・仲寒蟬
第三(12/12)ふけとしこ・岸本尚毅・瀬戸優理子
第四(12/26)冨岡和秀・堀本吟・木村オサム
第五(1/9)神谷波・川崎果連・曾根毅
第六(1/16)渡邉美保・小林かんな・田中葉月・小野裕三
第七(1/30)眞矢ひろみ・小沢麻結・花尻万博・林雅樹
第八(2/13)下坂速穂・岬光世・依光正樹・依光陽子

■大井恒行の日々彼是 随時更新中!※URL変更 》読む

 俳句新空間第21号 発行※NEW!

■連載

英国Haiku便り[in Japan](60) 小野裕三 》読む

【鑑賞】豊里友行の俳句集の花めぐり46 末吉發『どこにも仏桑華』 》読む

【新連載】俳壇観測279 ユネスコ登録の進め方4 有馬氏とマーティン氏の論点[1](誰も言っていないこと)  筑紫磐井 》読む

【連載通信】ほたる通信 Ⅲ(67) ふけとしこ 》読む

【新連載】名俳句鑑賞へのラブレター『岡田史乃の百句』(辻村麻乃) 豊里友行 》読む

【豊里友行句集『地球のリレー』を読みたい】9 「希望」のバトン  宮崎斗士 》読む

【新連載】口語俳句の可能性について・6 金光 舞  》読む

【加藤知子句集『情死一擲』を読みたい】④ 破局有情――加藤知子句集『情死一擲』について 関悦史 》読む

句集歌集逍遙 董振華『語りたい龍太 伝えたい龍太—20人の証言』/佐藤りえ 》読む

現代俳句協会評論教室・フォローアップ研究会 7 筑紫磐井 》読む

【連載】伝統の風景――林翔を通してみる戦後伝統俳句

 7.梅若忌 筑紫磐井 》読む

【豊里友行句集『母よ』を読みたい】③ 豊里友行句集『母よ』より 小松風写 選句 》読む

【渡部有紀子句集『山羊の乳』を読みたい】⑯ 生き物への眼差し 笠原小百合 》読む

インデックス

北川美美俳句全集32 》読む

澤田和弥論集成(第16回) 》読む

およそ日刊俳句新空間 》読む

3月の執筆者(渡邉美保)…(今までの執筆者)竹岡一郎・青山茂根・今泉礼奈・佐藤りえ・依光陽子・黒岩徳将・仮屋賢一・北川美美・大塚凱・宮﨑莉々香・柳本々々・渡邉美保 …




■Recent entries

中村猛虎第一句集『紅の挽歌』を読みたい インデックス

篠崎央子第一句集『火の貌』を読みたい インデックス

中西夕紀第四句集『くれなゐ』を読みたい インデックス

渡邊美保第一句集『櫛買ひに』を読みたい インデックス

なつはづき第一句集『ぴったりの箱』を読みたい インデックス

ふけとしこ第5句集『眠たい羊』を読みたい インデックス

加藤知子第三句集『たかざれき』を読みたい

眞矢ひろみ第一句集『箱庭の夜』を読みたい インデックス

葉月第一句集『子音』を読みたい インデックス

佐藤りえ句集『景色』を読みたい インデックス

眠兎第1句集『御意』を読みたい インデックス

麒麟第2句集『鴨』を読みたい インデックス

麻乃第二句集『るん』を読みたい インデックス

前衛から見た子規の覚書/筑紫磐井 インデックス

寒極光・虜囚の詠~シベリア抑留体験者の俳句を読む~㉜ のどか 》読む

俳句新空間を読む 》読む
…(主な執筆者)小野裕三・もてきまり・大塚凱・網野月を・前北かおる・東影喜子


筑紫磐井著『女帝たちの万葉集』(角川学芸出版)

新元号「令和」の典拠となった『萬葉集』。その成立に貢献した斉明・持統・元明・元正の4人の女帝、「春山の〈萬〉花の艶と秋山の千〈葉〉の彩を競へ」の天智天皇の詔を受けた額田王等の秘話を満載する、俳人初めての万葉集研究。平成22年刊/2,190円。お求めの際は、筆者までご連絡ください。 

【報告】令和7年度 第77回読売文学賞

 ●令和7年度 第77回読売文学賞

詩歌俳句賞 高山れおな 句集「百題稽古」(短歌新聞社)

表彰式





祝賀会


2次会:有楽町SiAM(乾杯の辞)


贈賞式・祝賀会

2026年3月6日(金)午後6時から

帝国ホテル「富士の間」


2次会:シャム有楽町SiAM

参加者:

高山れおな、ご両親、高橋睦郎、佐藤文香、福島崇、大井恒行、藤原龍一郎、筑紫磐井、池田澄子、阪西敦子、山本敦子、鈴木忍(朔出版)、真野少(現代短歌社)他